Non è forse un po’ vero, come scriveva Borroughs, che la parola è un virus? Articolo stupendo, mi ha permesso di capire come mai ho così simpatia per il linguaggio macchina, per l’AI e per le istruzioni. Al fatto che potesse essere la realizzazione del sogno di Bandler e Grinder non ci avevo mai pensato, ma ci sta tutto. Ps. Per me la folgorazione, anni fa sulla via di Damasco, è stato incontrare Wittgenstein e da lì al costruttivismo e allo strutturalismo per arrivare a Watzlawick è stato un attimo. Ah… grandi amori del passato 🥹
Amo Burroughs e non averlo conosciuto è uno dei miei grandi rimpianti. E ci vedi lungo: stavo per tirarlo dentro, ma l'articolo era già oceanico. Credo gli dedicherò una puntata del podcast. Mi pare il minimo.
E sì, fare accadere la realtà con le parole è un ottimo punto d'incontro tra cibernetica e magia :-)
D’altronde anche alla magia alcuni ci arrivano interrogandosi sul potere “impregnante” della parola che evoca l’immagine dell’elefante. Basta, la smetto
Non è forse un po’ vero, come scriveva Borroughs, che la parola è un virus? Articolo stupendo, mi ha permesso di capire come mai ho così simpatia per il linguaggio macchina, per l’AI e per le istruzioni. Al fatto che potesse essere la realizzazione del sogno di Bandler e Grinder non ci avevo mai pensato, ma ci sta tutto. Ps. Per me la folgorazione, anni fa sulla via di Damasco, è stato incontrare Wittgenstein e da lì al costruttivismo e allo strutturalismo per arrivare a Watzlawick è stato un attimo. Ah… grandi amori del passato 🥹
Hai RAGIONISSIMA.
Amo Burroughs e non averlo conosciuto è uno dei miei grandi rimpianti. E ci vedi lungo: stavo per tirarlo dentro, ma l'articolo era già oceanico. Credo gli dedicherò una puntata del podcast. Mi pare il minimo.
E sì, fare accadere la realtà con le parole è un ottimo punto d'incontro tra cibernetica e magia :-)
D’altronde anche alla magia alcuni ci arrivano interrogandosi sul potere “impregnante” della parola che evoca l’immagine dell’elefante. Basta, la smetto